ANTHONY FAUCI E' SOTTO TORCHIO IN USA, PUR COPERTO DALLA GRAZIA PREVENTIVA DI BIDEN. PROTEZIONE SOLO PENALE E FEDERALE...

Giannina Puddu, 29 agosto 2026.

Il senatore Josh Hawley commenta la reazione del dottor Anthony Fauci che rifiuta di rispondere a tutte le domande che gli vengono poste in relazione al suo ruolo durante la fase "pandemica": "Niente dimostra onestà come avvalersi del Quinto Emendamento!

Lei non ha alcun diritto ai sensi del Quinto Emendamento perché è stato graziato... questa non è la legge, si tratta di oltraggio alla corte... non vuole rispondere alle domande... è perché durante la pandemia si è arricchito mentre la gente moriva."

Nella seconda metà del settembre 2020, mandò un pesante monito all'Italia:

Il Direttore del Niaid (Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive) FAUCI: “L’ITALIA USI LA MASSIMA PRUDENZA SUL COVID”

...l’Italia “è stata colpita molto duramente dal nuovo coronavirus, in particolare il Nord ma tutto il Paese lo è stato in qualche misura”.

“siete ad una sfida, perché nel momento in cui cercate di aprire l’economia è necessario farlo in un modo molto prudente e cauto. In Spagna, ad esempio, si sta assistendo ad una forte ripresa dell’infezione ed anche in Francia.

L’Italia ha bisogno dunque di stare molto attenta per essere sicuri che quando si aprirà il Paese e l’economia, lo si farà in un modo molto prudente, passo dopo passo”.

"Non bisogna cioè pensare di poter tornare immediatamente ad una situazione di normalità in cui ci sono folle e la popolazione non indossa le mascherine” (farlocche - NDR).

“Ci sono alcune cose che possono e devono essere fatte: indossare universalmente le mascherine, mantenere il distanziamento fisico, evitare la folla, cercare di fare le cose in ambienti all’aperto piuttosto che al chiuso e lavare frequentemente le mani”.

“Sono cautamente ottimista che i candidati vaccini che si stanno testando in questo momento si dimostreranno sicuri ed efficaci, perché i dati preliminari suggeriscono questo: che avremo un vaccino sicuro ed efficace entro la fine di quest’anno e poi avremo un intero anno, il 2021, per distribuirlo in tutto il mondo."

Dunque, spero davvero che per Natale 2021 potremo tornare ad una qualche forma di normalità”.

“dubito che il vaccino anti Covid potrà avere un’efficacia del 98%, come per altri vaccini, ad esempio il morbillo, ma sarei già soddisfatto del 75%: il vaccino, cioè, non proteggerà tutti, ma proteggerà la maggioranza delle persone interrompendo la diffusione del virus. Non si deve cioè necessariamente proteggere l’intera popolazione”.

Entro la “fine del 2021 ne saremo fuori, grazie al vaccino e alle altre misure. Ancora un anno prima di tornare ad una quasi normalità”.

Quanto alle teorie dei negazionisti, “è una posizione folle, che non ha senso. Ci sono un milione di morti nel mondo, solo negli Usa abbiamo 6 milioni di casi e quasi 200mila morti. Quindi è inconcepibile per me che qualcuno possa credere che questo virus non esiste. Bisogna solo guardarsi intorno per capire chiaramente che questa è una pandemia seria di proporzioni storiche”.

Nell'aprile 2020, riferiva il FattoQuotidiano che:

Lo Spallanzani corre in soccorso di Anthony Faucidirettore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Niad), dopo la diffusione della notizia secondo cui il virologo potrebbe essere estromesso per volontà dell’amministrazione Usa dalla task force americana contro la pandemia di coronavirus.

“Anche noi abbiamo bisogno di Fauci, non solo gli americani”, ha scritto nell’appello-lettera il direttore scientifico dell’Istituto Nazionale Malattie Infettive SpallanzaniGiuseppe Ippolito, indirizzata al presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, al presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, e vari ministri.

“La notizia, se confermata, sarebbe una notizia disastrosa non solo per gli Usa, ma per tutta la comunità internazionale, che si trova a fronteggiare la più importante emergenza sanitaria da oltre un secolo – ha dichiarato Ippolito -. Abbiamo bisogno della leadership di Fauci, negli Usa o altrove, per far fronte alle sfide che ci pone questa pandemia. Il nostro Istituto sarebbe onorato di poter collaborare con Fauci, e speriamo che anche il governo e la Regione Lazio potranno beneficiare delle sue capacità”.

Arivando ai tempi attuali, l'indagine del Senato degli Stati Uniti su Anthony Fauci, che a inizio agosto 2026 è stato dichiarato colpevole di oltraggio al Congresso per essersi avvalso oltre 100 volte del Quinto Emendamento, sta generando forti ripercussioni politiche, mediatiche e di opinione pubblica
Il caso Fauci viene utilizzato dalle forze politiche e dalle correnti di pensiero critiche verso la gestione della pandemia.
I partiti della maggioranza di governo che hanno spinto per l'istituzione della Commissione parlamentare d'inchiesta sul Covid in Italia utilizzano gli sviluppi di Washington come giustificazione politica, sostenendo che indagare sulle decisioni scientifiche e sulle restrizioni dell'epoca sia un atto necessario e comune anche ad altre grandi democrazie occidentali.
Le accuse dei repubblicani a Fauci riguardanti l'efficacia dei lockdown, l'obbligo vaccinale e l'origine del virus vengono riprese in Italia per contestare retroattivamente l'operato del precedente Ministero della Salute e del Comitato Tecnico Scientifico (CTS).
Le comunità scettiche e critiche leggono il silenzio di Fauci come una "confessione" di colpevolezza, mentre, la sedicente comunità scientifica e i difensori della gestione sanitaria descrivono l'audizione come un processo politico e una strumentalizzazione da parte dei Repubblicani per scopi elettorali.
La vicenda riaccende i riflettori sui consulenti scientifici italiani che, analogamente a Fauci, sono diventati volti pubblici e mediatici durante la crisi, evidenziando il rischio del cortocircuito tra scienza, comunicazione e politica. 

Nello stordimento del periodo, a maggio 2021, l'immunologo italo-americano Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Niaid) e consigliere medico del presidente Joe Biden nella task force Usa anti Covid, diventò  Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana, su input del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella.

Ma, la stranissima "grazia" preventiva che Biden ha usato per proteggere Fauci vale per le questioni sollevate a livello penale e federale.

Non è efficace a livello nazionale e in ambito civile.

L'Attorney General James Uthmeier ha avviato un'indagine formale a livello statale sull'operato di Fauci durante la pandemia, esaminando registri pubblici, dichiarazioni e interessi finanziari per verificare se abbia ingannato i cittadini della Florida.

Una coalizione che comprende i procuratori generali di circa 17 stati, tra cui Louisiana, Alabama e Missouri,  ha chiesto fondi e collabora per indagare su presunti illeciti, tra cui l'ipotesi che Fauci abbia mentito durante deposizioni ufficiali legate a cause statali (come nel caso Murthy v. Missouri). 

L'impatto più temuto in sede civile è la fase di discovery (esibizione delle prove).
Durante questo processo, gli avvocati dell'accusa ottengono il diritto di:
  • Richiedere e-mail private, messaggi e comunicazioni interne non ancora coperti dal segreto di Stato o dalle indagini del Congresso.
  • Sottoporre Fauci a lunghe deposizioni sotto giuramento, dove mentire costituirebbe il reato di falsa testimonianza (spergiuro), non coperto dalla grazia preventiva di Biden. 
  • Qualora venisse accertata una condotta grave, i tribunali civili americani possono comminare i cosiddetti danni punitivi (punitive damages). Si tratta di sanzioni economiche aggiuntive pensate non solo per risarcire la vittima, ma per punire formalmente l'operato del condannato e scoraggiare comportamenti simili in futuro. Questo infliggerebbe un colpo definitivo alla reputazione pubblica dello scienziato.

Se privati cittadini, aziende o enti locali dovessero intentare una causa e dimostrare che le decisioni di Fauci (es. mandati, restrizioni o gestione dei fondi di ricerca) hanno causato un danno ingiusto, Fauci risulterebbe personalmente responsabile a livello finanziario.

Negli Stati Uniti, i tentativi per fare luce sugli aspetti più critici della gestione e dell'origine della pandemia si stanno sviluppando principalmente attraverso indagini parlamentari bipartisan, l'analisi di diari e messaggi privati di figure chiave e azioni giudiziarie mirate del Dipartimento di Giustizia (DOJ)

Aperte inchieste penali contro i funzionari per insabbiamento.
Il filone giudiziario più significativo si è aperto ad agosto 2026 con il patteggiamento e la dichiarazione di colpevolezza di David Morens, ex braccio destro e consigliere senior di Anthony Fauci alla guida del NIAID.
Morens è stato formalmente incriminato dal Dipartimento di Giustizia statunitense per aver utilizzato la sua email privata per nascondere i documenti ufficiali sul Covid-19 dalle richieste di trasparenza.
Morens ha ammesso di aver cospirato per "far sparire le email" relative ai finanziamenti concessi alla EcoHealth Alliance, l'organizzazione americana che a sua volta finanziava i controversi esperimenti sul guadagno di funzione (gain-of-function) sui coronavirus dei pipistrelli presso l'Istituto di Virologia di Wuhan.
Il Senato (in particolare tramite i senatori Rand Paul e Ron Johnson) ha ottenuto dal Dipartimento della Salute la revoca del segreto e il trasferimento di un'enorme mole di file personali.
Sono stati acquisiti e resi pubblici i diari privati dell'era Covid registrati da Fauci sui server governativi.
Da questi testi i senatori stanno cercando prove di incongruenze tra ciò che i funzionari sapevano privatamente nel 2020 sulla potenziale "fuga da laboratorio" e ciò che dichiaravano pubblicamente ai cittadini
È in corso un esame approfondito dei dati d'archivio e delle comunicazioni memorizzate sul vecchio iPhone governativo di Fauci. 
La Camera dei Rappresentanti, tramite il lavoro biennale della Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, ha formalizzato una corposa relazione finale di oltre 500 pagine in cui si mettono nero su bianco conclusioni pesanti
La commissione ha concluso formalmente che il SARS-CoV-2 è "molto probabilmente emerso da un laboratorio di Wuhan", citando le infezioni precoci dei ricercatori cinesi nell'autunno del 2019.
Il report del Congresso ha stabilito che i mandati vaccinali e le misure di distanziamento sociale stringenti non erano supportati da prove scientifiche solide, evidenziando i danni economici e psicologici inflitti a lungo termine sui cittadini e sulla salute mentale dei giovani. 
Oltre alle barriere costituzionali federali (come il recente "perdono presidenziale preventivo" concesso a Fauci da Joe Biden prima del termine del suo mandato), diversi Stati federati a guida repubblicana hanno aperto indagini locali indipendenti.
La grazia presidenziale copre esclusivamente i reati federali e i singoli procuratori statali stanno valutando l'esistenza di violazioni delle leggi locali sulla trasparenza, sulla gestione dei fondi e sulla salute pubblica da parte dei consulenti scientifici della Casa Bianca.
Seguendo, prosaicamente, i soldi, si apprende che il patrimonio netto di Anthony Fauci e di sua moglie è aumentato di circa 5 milioni di dollari tra il 2019 e il 2021, passando da 7,6 a 12,6 milioni di dollari secondo un'analisi basata sui dati finanziari pubblicati dal gruppo di controllo OpenTheBooks.
Pochi giorni fa, il 25 agosto, su ANSA, la notizia che l'Accademia dei Lincei ha espresso solidarietà ad Anthony Fauci, dopo gli attacchi della politica Usa.

In un documento, l'Accademia respinge le accuse mosse contro lo scienziato in merito alle origini della pandemia di Covid-19 e alla gestione della crisi sanitaria negli Stati Uniti, definendole del tutto infondate, prive di basi scientifiche e ampiamente confutate dalle indagini ufficiali.

Si vedrà, si saprà oltre quanto si sa già...

Personalmente, credo che gli occhi siano lo specchio dell'anima e gli occhi di Fauci sono inquietanti...