"Prendo atto con rispetto della decisione del popolo sovrano.

Il nostro intendimento era quello di attuare definitivamente il progetto ideato da Giuliano Vassalli con il processo accusatorio e consacrato dall'articolo 111 della Costituzione che definisce il giudice terzo ed imparziale.

Abbiamo impiegato tutte le nostre energie per spiegare, in termini accessibili, la complessità di questa riforma.

Non è nostra intenzione attribuire o meno a questo voto un significato politico.

Ringraziamo la parte dell'elettorato che ci ha dato fiducia e comunque ci consola l'alta partecipazione al voto che conferma la solidità della nostra democrazia".

Il Presidente del Consiglio Meloni: Gli italiani hanno deciso. E noi rispettiamo questa decisione.

Andremo avanti, come abbiamo sempre fatto, con responsabilità, determinazione e rispetto verso il popolo italiano e verso l’Italia.

Il "Rispetto verso il Popolo italiano e verso l'Italia" sarebbe effettivo se Giorgia Meloni facesse, esattamente (o circa...), ciò che aveva promesso in Campagna Elettorale.

Vero è che manchi l'obbligo di mandato imperativo ma è altrettanto vero che, in un rapporto leale, alla parola sia dovuto il massimo rispetto.

Nel mondo occidentale si afferma che questa regola è stata prevista per assicurare che il parlamentare sia libero di decidere la soluzione migliore nelle diverse situazioni, senza essere rigidamente legato alle direttive di un partito. 

Ma, non sta funzionando.

Il limite che dovrebbe essere superato sta nel fatto che tale "divieto" non liberi soltanto dalle "direttive di un partito", ma liberi anche e soprattutto dall'obbligo di onorare le promesse fatte dagli stessi parlamentari per ottenere consenso.

E' questa la ragione del progressivo disamoramento verso la Politica che incrementa il fenomeno dell'astensionismo.

E' questa la ragione per cui il Governo Meloni ha deluso molti dei suoi stessi elettori.

La forte polarizzazione che abbiamo visto in questi giorni sul tema referendario ha agevolato, senza merito alcuno,  l'attuale opposizione, senza che, io credo, gli elettori abbiano espresso i loro SI o i loro NO con tutta la necessaria consapevolezza.

Gli elettori hanno scelto da che parte stare, tra le due in campo.

La questione posta ha un contenuto molto tecnico che supera la conoscenza comune.

E, dunque, più che di un NO allo specifico quesito referendario si è trattato di un NO all'iniziativa del Governo in sè.

Ovvero, il messaggio che esce dalle urne è: non dovevi fare questo Referendum che, tra l'altro e secondo le stime, ci è costo 360/400 milioni di euro, gettati alle ortiche...

Il NO ha vinto con il 53% e non con il 70/80% e, pertanto, non c'è granchè da saltellare per gli sponsor dei contrari.

L'affluenza è stata pari al 59% e, dunque, mediocre e in linea con il diffuso disgusto verso il metodo politico che si è affermato nei decenni.